Artavia Murillo vs. Costa Rica
Análisis crítico a la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro
El 28 de noviembre de 2012, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió un veredicto en torno a la prohibición de la Fertilización in vitro de Costa Rica.
Desde entonces este fallo de la Corte IDH ha levantado mucha polémica, la cual aún resuena a cuatro años después de emitido el juicio.
El presente libro recopila una serie de análisis en torno a este juicio, y muestra datos importantes que sugieren la necesidad de revisar algunas de las actuaciones de la Corte IDH que están poniendo en riesgo la viabilidad del sistema interamericano de Derechos Humanos.
Dos aspectos preocupan especialmente: lo que parece ser una excesiva intromisión de la Corte IDH en la ejecución de sus sentencias, de lo cual es un ejemplo el presente caso de Costa Rica; poniendo también en peligro la soberanía de los estados americanos. Por otro lado la desprotección al nasciturus contenida en este juicio, se opone abiertamente a la propia Convención Americana de Derechos Humanos, la cual le otorgada amplia protección al no nacido, según se analiza en el libro.
El presente análisis no busca denostar en modo alguno a la Corte IDH, la cual ha protegido los derechos humanos de manera relevante en nuestro continente; pero este libro demuestra que no hay obligación de aplicar el fallo a nivel continental. También envía una señal de alerta a la Corte IDH para que logre juicios verdaderamente imparciales en temas
polémicos.
El libro en formato electrónico es de libre acceso, y está dirigido primeramente a Jueces y Magistrados a todos los niveles en el Continente Americano, en especial para delimitar los efectos jurisprudenciales de este caso, pero también a defensores de derechos humanos, en especial a aquellos que defiende los derechos de hombres y mujeres en etapa prenatal, así como investigadores y estudiantes de biojurídica y bioética, analizando a fondo varios temas interesantes y complejos como son la soberanía de los estados, los derechos del no nacido y la fertilización in vitro.
ÍNDICE
PRÓLOGO
Dr. Javier Saldaña
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
INTRODUCCIÓN
Dr. Manuel Ramos-Kuri (COORDINADOR)
Centro de Investigación Social Avanzada, CISAV
ANÁLISIS JURÍDICO
CAPÍTULO I
El caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica (fecundación in vitro): la redefinición del derecho a la vida desde la concepción, reconocido en la Convención Americana
Ligia De Jesús Castaldi y Jorge A. Oviedo Álvarez
CAPÍTULO II
Los posibles efectos continentales del caso Artavia Murillo vs. Costa Rica a la luz del actual estado del derecho internacional de los Derechos Humanos
Max Silva Abbott
CAPÍTULO III
Interpretación del Artículo 4.1: Revisión y análisis de la práctica ulterior de los estados miembros de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Aracely Ornelas Duarte
ANÁLISIS FILOSÓFICO
CAPÍTULO IV
Sentencia Artavia Murillo vs. Costa Rica y los principios de imparcialidad y precaución
Hugo Saúl Ramírez
CAPÍTULO V
El valor de la vida humana incipiente desde una perspectiva ética y bioética
Agustín Herrera Fragoso
CAPÍTULO VI
La Dignidad Humana y Derechos Humanos
José Antonio Sánchez Barroso
ANÁLISIS BIOLÓGICO
CAPÍTULO VII
El término concepción. Definición científica y errores de la Corte IDH al intentar redefinirlo
Manuel Ramos-Kuri
CAPÍTULO VIII
Efectos adversos de la fertilización in vitro
Manuel Ramos-KuriCONCLUSIONES
Dr. Manuel Ramos-Kuri
ANEXO
Declaración de Guanajuato
